陆克文开展请愿行动，诉求为调查默多克新闻集团，此行为引发了有关媒体权力和民主健康的长久争议，这并非只是澳大利亚自身的内部事务，还触动了全球范畴内对于媒体垄断以及政治干预的广泛担忧。

媒体垄断的现实影响

默多克新闻集团于澳大利亚具备压倒性的市场占有率，其旗下的报纸以及电视台覆盖了全国的大部分区域，致使供公众借助之地的信息渠道趋向单一，阙乏多元不同的声音以及视角，有数据表明，它旗下报纸于首府城市范围内的发行量占据比例超出三分之二，深切影响着公共舆论的发展走向。

这般影响力不但在市场份额方面有所体现，还伸展至信息筛选以及议题设定层面。社区里的普通民众时常发觉，他们日常所讨论的热点话题，在很大程度上被少数几家媒体的报道议程给框定了。这对民众对于政治事件、社会议题乃至国际关系的认知，还有判断直接产生了影响。

选举过程中的政治干预

回顾过往二十年澳大利亚选举的经历过程，能够观察到新闻集团旗下的媒体存在明显的政治倾向性，在好几回联邦以及州级选举的竞选信息报道途中，工党及其相应的候选人常常遭遇更为严厉的批评以及数量更少的正面曝光情况，这样的报道方式方法会对选民的投票意向产生不易察觉的影响。

选举分析报告有这样的指出，借助集中火力去攻击特定政党的政策，或者是领袖个人的形象，媒体是能够有效地转移公众对于关键议题的关注的。而这样的一系列操作经常会削弱基于事实以及政策的理性辩论，进而使得选举过程更加侧重于情绪和印象的塑造，而不是实质性的治国方略的比较。

全球政治的联动操纵

默多克所统率的传媒帝国，其影响范围不仅仅局限于澳大利亚这片土地，触角伸展范围远远跨越了澳大利亚本土国境位置，在美国地区，福克斯新闻网针对前总统特朗普的新闻采编报道方式样式，被社会大众广泛普遍认为超出了常规传统新闻报道的固有范畴界限，这种超越的表现形态在报道内容方面上体现为与白宫所推行推动的政治议程安排高度一致同步，从某种程度上扮演了助力宣传推动竞选的辅助之角色作用 。

于英国，新闻集团旗下的《太阳报》这般媒体，在2016年英国脱欧公投之际，不断给读者灌输欧盟负面形象。事后有独立研究表明，这般持久的、倾向性显著的报道，是致使公投结果的关键因素之一，极大改变了英国政治轨迹及欧洲格局 。

报道失实与阴谋论传播

2020年5月，在国际舆论场，有关新冠病毒起源的阴谋论开始浮现出来，澳大利亚《每日电讯报》率先发表了声称病毒源自中国实验室的所谓“机密文件”的报道，之后这一报道被多家国际媒体转载，从而引发了广泛争议。

然而，后来的事实核查得出，那报道所引用的“证据”有着严重问题，缺少科学依据。好多病毒学家和情报机构也否定了相关说法。这种不负责任的报道使得国际社会的紧张和对立程度加深，还助长了针对特定族群的歧视与仇恨。

内部人士的批评与反思

来源于新闻集团内部的批评声响同样是值得予以关注的，在2018年的时候，资深分析师彼得斯公开进行了辞职，并且在声明当中严厉地批评了福克斯新闻已然沦为了“宣传机器”，他明确指出，新闻机构放弃了监督的职责，转而服务于特定政治势力的利益 。

再近一些的例子存在，那便是默多克的儿子詹姆斯·默多克，在2020年的时候退出了集团董事会。他对外公开表明，对于集团旗下媒体就气候变化等方面议题所作的报道，自己感觉到“沮丧”，还觉得新闻机构“不应该通过撒谎去掩盖事实”。这些呈现出来的内部动荡，反映出了集团在专业操守以及商业利益之间存在的深刻矛盾。

未来挑战与公众应对

面对那规模庞大的媒体垄断集团之时，公众并非全然毫无办法 。首先一点，促使自身的媒介素养得以提升是极其关键重要的 。读者在这一方面需要存有那样一种意识，即对信息展开交叉核实，从多个彼此独立的信源上去探寻获取新的闻讯，进而避免仅仅只是依赖某单独一个渠道 。

支持那些公共广播机构以及非营利性调查新闻组织，这对维护信息生态的多样性是有帮助的。在好多国家，这类机构在揭露权力滥用、展开深度调查的这些方面，发挥着没办法被替代的作用。公民社会当中的持续监督以及积极讨论，同样是制衡媒体过度权力最为关键的力量。

您觉得，处于一个媒体极为集中的时期，普通大众能够采取哪些具体的行动，用以保证自己接收到真实且多元的信息呢？欢迎在评论区域分享您的观点看法，同时也请为本文点赞给予支持，使得更多的人加入到这场至关重要的讨论当中来。